大家好，欢迎来到戗词夺理，我是老戗。

俗话说“没有对比就没有差距”，可是对比本身就存在误区，那么就会误伤自己人。新民晚报发文称：德国五分之一的人口面临贫困危险，更是详细解释：度假、下馆子、看电影——对大约五分之一的德国人来说，这都是奢侈的生活方式。这篇文章的目的耐人寻味，让人浮想联翩。

文中引用的是德国联邦统计局最新“收入和生活条件调查”(EU-SILC)而得出的结果。看似官方的统计结果，很能说明问题，值得大家信赖。然而，我们更应该看一看这其中的标准是什么，再来发表言论。

在欧盟，如果一个人满足以下3个条件中的至少一个，就可以认定他面临贫困或处于社会边缘的风险：

1.收入低于贫困风险线，即一个人的收入低于人口中位数收入的60%；

2.家庭遭遇严重的物质或社会活动的缺乏，例如：他们无力支付房租或抵押贷款，无法度一周的假，无法更换破旧的家具，也无法与朋友或家人每月一次外出用餐、喝酒；

3.生活在劳动参与率极低的家庭中，意思就是他们的家庭成员很少或根本没有工作。

面对如此“悲惨”的德国，我们是不是应该同情呢？该不该应该来参照一下我们自己贫困标准，然后再计算一下我们有多少人在这样的标准之下。如果我们比人家的比例低，我们可以同情人家，假如还不如人家，我们还是听老祖宗的话“穷则独善其身”。

我们现在一个月能看一场电影的人有多少，或者说一个月能看一场电影的家庭有多少？城市中没有劳动能力的老人每月有养老金的有多少，农村老人没有又能领到多少养老金？失业率又有多少，又有多少人是被动失业？

评论区的网友留言说明了一个问题，正如今年高考的作文题目一样，吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明。一些媒体并没有与时俱进，依然保持着老套的媒体套路，就不要再哗众取宠了。

无疑真实客观地从事新闻媒体工作是一项非常具有挑战性的任务，这个过程中可能会出现许多困难。有的困难是来自流量的，写的平淡了没人看，只能做标题党。也有的是因为敏感词，让发文成为一种奢望。当然还有一些未可知的原因，一直困扰着我们的媒体从业者。可是，除了瞎报道，我们还可以不报道，这样也许会没有现在的难堪！