据英国《金融时报》8月4日报道，国际货币基金组织(IMF)敦促欧洲各国政府将不断上涨的能源成本转嫁给消费者，以鼓励“节能”和转向更为环保的电力，同时要保护较贫困的家庭。

欧洲各国政府迄今通过价格管制、减税和补贴来试图保护家庭免受能源成本飙升的影响，但IMF欧洲部助理主任表示，“应该允许把燃料成本的增加全部转嫁给最终用户，以鼓励节能和淘汰化石燃料”。

奥亚·塞拉森周三在国际货币基金组织的一篇博客文章中补充说，与此同时，各国政府应将支持低收入家庭的救济措施作为“优先事项”，因为低收入家庭最难应对不断飙升的能源价格。

在欧元区和英国，能源消费价格的年增长率分别为近40%和57%，反映出俄乌冲突爆发后批发天然气和石油价格的飙升。这大大侵蚀了家庭的可支配收入。较贫穷的家庭在电力和天然气上的支出比例更大，受到的打击尤其严重。因此，国际货币基金组织敦促政府将政策从基础广泛的支持措施转向有针对性的救济。

现有措施包括法国、西班牙和葡萄牙的能源价格上限、德国和荷兰的电力减税、意大利和希腊的能源补贴以及德国和英国的能源补贴。

然而，塞拉森表示：“由于化石燃料可能在一段时间内保持昂贵，政府应该让零售价格上涨，以促进节能，同时保护贫困家庭。”。

国际货币基金组织警告称，现有的基础广泛的支持措施不仅推迟了应对能源冲击所需的调整，而且还使全球能源需求和价格保持在高于其他情况的水平。

国际货币基金组织估计，在许多国家，由于广泛的价格抑制措施，今年应对能源价格上涨的成本将超过经济产出的1.5%。这比完全抵消最贫穷的20%家庭生活费用的增加要昂贵得多，国际货币基金组织估计，2022年的生活费用平均约为国内生产总值的0.4%。

经济学家安德鲁·肯宁汉（Andrew Kenningham）预测，欧洲各国政府将在未来几个月转向更有针对性的支持，“仅仅因为普遍能源补贴的成本将变得令人望而却步”。

国际货币基金组织特别指出了英国和爱沙尼亚，最贫穷的20%家庭的生活费用预计将比最富有家庭的生活成本增加约两倍。

塞拉森还表示，由于预计价格将在几年内保持高位，“支持企业的理由普遍较弱”。她称，在短暂的价格飙升期间，政府支持企业是“适当的”，否则可能导致可行的企业倒闭。如果欧洲面临天然气流量的完全切断，各国不得不暂时为工业配给天然气，情况尤其如此。然而，在大多数情况下，要实施目标明确的支持计划，而又不引入扭曲和削弱节能激励，是很困难的。

Kenningham指出，国际货币基金组织对发电商的一次性暴利税只提供了有限的支持，但他表示，“如果公司由于边际定价体系而获得了超额利润，这种情况非常严重”。